容易吗 发表于 2014-11-24 18:37:52

其实公立学校不超纲教学的话,给孩子的空间还是很大的。比如容容一年级上期已经学了半学期了,数学还在10以内加减。

汐岩 发表于 2014-11-24 18:45:32

比较妥协一个办法是孩子一直走在学校前头,但国内数学的进度还是太快了,第一学期,估计因为主要是养成学习习惯,培养纪律意识,爱护同学尊重老师之类。。。

爱海 发表于 2014-11-24 21:12:55

看半天反应过来,感情我家娃学校里的数学考试从来没有超纲的内容,感觉从来都是给白痴做的题目,这种情况是如此的美妙啊{:10:}

爱海 发表于 2014-11-24 21:22:37

汐岩 发表于 2014-11-24 18:45 static/image/common/back.gif
比较妥协一个办法是孩子一直走在学校前头,但国内数学的进度还是太快了,第一学期,估计因为主要是养成学习 ...

我们第十一学期了,还慢着呢。
国内的数学,肯定有慢的,只是牛人们都在帝都,所以焦虑哇。
我们的问题是孩子大了,自己买书看了,数学辅导书也良莠不齐啊。被数学辅导书给弄的喜欢刷题。也郁闷呢。

mingming_mummy 发表于 2014-11-24 21:52:58

我现在焦虑的是学校对正确率和速度的要求,落在大部队后面的滋味不好受

福娃京京 发表于 2014-11-24 22:52:48

热帖留名{:10:}

容易吗 发表于 2014-11-25 00:01:05

看这帖风向会转到哪儿。{:10:}


北京市前几天出台一个文件要取消中小学考试,还禁止超纲教学,结果反而引发普通家长更大范围的焦虑,反正我支持这个决议,希望学校能照着做。{:1:}

小宇妈妈 发表于 2014-11-25 00:12:21

加了会班,上来溜一圈,赶紧热贴留个名。

佩服各位{:e183:}{:e183:}{:e183:}{:e183:}

Elf 发表于 2014-11-25 03:59:45

本帖最后由 Elf 于 2014-11-25 04:01 编辑

 简单的算术问题能孩子自己琢磨出来,难的能吗

昨天娃问我一问题:同样周长的图形,哪种图形面积最大,怎么知道的

我既没给她讲明白,也没能启发她自己想明白,最后楞扯到数学是不是完全可靠了
数学大神们快教教我该怎么讲这道题

学父五迁 发表于 2014-11-25 07:17:50

本帖最后由 学父五迁 于 2014-11-25 07:21 编辑

Elf 发表于 2014-11-25 03:59 static/image/common/back.gif
 简单的算术问题能孩子自己琢磨出来,难的能吗

昨天娃问我一问题:同样周长的图形,哪种图形面积最大, ...

一根绳子,一张棋盘,让孩子自己围一围,找找规律。

这方面的科普读物很多,只是都逃脱不了面积和周长的比例。
严格证明就更复杂了。
尤其是正多边形面积随着边数增加而增加(周长不变)的部分。

以下是我的僵化思路。
先分几个大步骤。

第一个步骤,平行四边形"鼓"成长方形。
这个简单,从压扁的零面积开始.
如果学过面积公式。可以指出规律:底边不变,高度变大。

第二个步骤,长方形"鼓"成一个正方形。越"正"面积越大。
用绳子围吧。中学生可以利用不等式。 (a + b) * (a + b) / 4 >= ab

第三个步骤,从正方形"鼓"成正多边形,最后"鼓"成一个圆。越"圆",面积越大。
用绳子围吧。




汐岩 发表于 2014-11-25 07:32:38

Elf 发表于 2014-11-25 03:59
 简单的算术问题能孩子自己琢磨出来,难的能吗

昨天娃问我一问题:同样周长的图形,哪种图形面积最大, ...

我女儿要问,我的反应肯定是:不知道:P
不知这问题是她自己提出来的还是学校里的,如果是她自己提的,她那好奇心肯定像发动机一样鼓动着她不断想办法去找答案,这么高级深奥的问号在脑袋里存得越久越好哦

Elf 发表于 2014-11-25 08:03:05

学父五迁 发表于 2014-11-25 07:17 static/image/common/back.gif
一根绳子,一张棋盘,让孩子自己围一围,找找规律。

这方面的科普读物很多,只是都逃脱不了面积和周 ...

我也说过用绳子围面积,娃提出疑问:
1 围的面积用直观测量不准确,比如不规则图形,难以计算,也就不能说哪个大哪个小。
2 图形的数量是无穷无尽的,你能列举三个五个十个八个图形,但怎么知道你没列举的图形里没有面积更大的呢?列举再多也是不完全归纳,不能否认还有例外的可能

我就没词儿了

Elf 发表于 2014-11-25 08:03:06

学父五迁 发表于 2014-11-25 07:17 static/image/common/back.gif
一根绳子,一张棋盘,让孩子自己围一围,找找规律。

这方面的科普读物很多,只是都逃脱不了面积和周 ...

我也说过用绳子围面积,娃提出疑问:
1 围的面积用直观测量不准确,比如不规则图形,难以计算,也就不能说哪个大哪个小。
2 图形的数量是无穷无尽的,你能列举三个五个十个八个图形,但怎么知道你没列举的图形里没有面积更大的呢?列举再多也是不完全归纳,不能否认还有例外的可能

我就没词儿了

学父五迁 发表于 2014-11-25 08:18:04

本帖最后由 学父五迁 于 2014-11-25 09:05 编辑

Elf 发表于 2014-11-25 08:03 static/image/common/back.gif
我也说过用绳子围面积,娃提出疑问:
1 围的面积用直观测量不准确,比如不规则图形,难以计算,也就不能 ...

既然是中学生,那就可以直接看证明思路了。

以下是我搜到的最简洁优美的证明。基本上就是一个思维游戏,公式很少。
比我之前给出的分步骤法,强多了。

原有的证明出处如下。

http://zhidao.baidu.com/link?url=EEVECFkyqcboTJDE6IgT8I8pgY-LZzzfNPSoOkZJbIaQS4xCNuTM4rFiEAN2kZzpTdZt7ls7V76NWP5WxU2U7_

奇妙的证明:周长相等的所有平面图形中,圆的面积最大。 我首先要证明,面积最大的图形满足一个性质:一条平分周长的直线(暂且把它叫做周长平分线),一定也平分面积。因为,如果不平分面积的话,那么我总可以把面积较大的那块翻到另一边去,使得周长不变,而面积增大(如左图,红色曲线围成的面积大于蓝色曲线)。

好了,接下来,我要再证明面积最大的图形满足第二条性质:周长平分线与曲线的两个交点和曲线上任意一点构成的三角形,必然是直角三角形。因为,如果它不是直角三角形,我可以把他拉伸或压缩一下,使它成为直角三角形,这样新三角形的面积大于原三角形的面积(证明省略,主要使用S=absinθ/2),而图形其他部分面积不变,这样面积就扩大了。因此,面积最大的图形满足上述两条性质,我们就不难推出它是圆了

------------------------------

以下是我的错误思路,留作启发。

我试图简化掉第二步,结果导向了错误的思路。

错误思路流程如下。

我审视了下面的证明。
发现第二部分的直角三角形面积部分,实际上是不需要的。
第一步就足以证明了。

一条平分周长的直线(暂且把它叫做周长平分线),一定也平分面积。
因为,如果不平分面积的话,那么我总可以把面积较大的那块翻到另一边去,使得周长不变,而面积增大。

如果移动这两个端点,保持平分周长。
那么,必须处处保证面积平分,保持形状相等对称。

也就是说,这个图形对于任何一条周长平分线都对称。
符合这样规律的图形,就是圆。
(这是错误的结论。不仅是圆,长方形,正方形,平行四边形之类的偶数正多边形,等等都满足这个条件)

这个思路怎么用呢?
先告诉孩子第一步,然后诱导孩子想,有哪些形状满足第一步的条件。

第二步,可能需要一些超过初一的知识了。这就要翻译了。
大家可以集思广益。

容易吗 发表于 2014-11-25 08:22:51

Elf 发表于 2014-11-25 08:03 static/image/common/back.gif
我也说过用绳子围面积,娃提出疑问:
1 围的面积用直观测量不准确,比如不规则图形,难以计算,也就不能 ...

学父说用绳子围棋盘,这样很直观能看出来哪个图形围的面积大,我可以数格子啊,围棋盘哈!

爱海 发表于 2014-11-25 08:46:34

又明白一点了,楼上的几位实际上希望学校里教的更慢更少,但希望孩子的思考更多更深。{:10:}

爱海 发表于 2014-11-25 08:57:34

那么我可以说这个确实不是学校的责任。
学校里的学生有将来的木工小摊贩等等等,还有一小撮数学家{:10:}

容易吗 发表于 2014-11-25 09:03:42

这个帖子蛮有意思的,学父本意可能只是想讨论下这个数学教学中竖式的问题,然后没想到会衍生出很多子问题,该不该批判传统学校,该怎样平衡家庭教育和学校教育,孩子教育中的失误到底是谁的责任,有没有必要质疑传统教育。。。。等等等等,每个人都有自己的角度,这也是论坛的魅力所在吧!{:10:}

静心 发表于 2014-11-25 09:13:08

{:e163:}

学父五迁 发表于 2014-11-25 09:14:04

本帖最后由 学父五迁 于 2014-11-25 09:17 编辑

容易吗 发表于 2014-11-25 09:03 static/image/common/back.gif
这个帖子蛮有意思的,学父本意可能只是想讨论下这个数学教学中竖式的问题,然后没想到会衍生出很多子问题, ...


呵呵。是啊。

仿造泡妈,举一个例子。
就等于有一些公共服务条目。

我直接探讨,有些条目可能有害。

引发的直接讨论是:这个质疑,是否成立?论据是否充分?

还引发了很多附带讨论。
(1) 这个条目该不该被质疑?
(2) 该不该质疑公服。
(3) 我接纳这个条目,所以,我不焦虑,所以,我表态,我不质疑。
(4) 其他人质疑这个条目,我对此的看法,也可能多样。

这才符合人性嘛。
客观规律,是没有立场(国界、民族、阶层、背景等等)。
但是,讨论客观规律的人,是有立场的。

页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14
查看完整版本: 旗帜鲜明的反对竖式