明月照我心 发表于 2014-11-25 09:27:21

学父五迁 发表于 2014-11-25 08:18 static/image/common/back.gif
既然是中学生,那就可以直接看证明思路了。

以下是我搜到的最简洁优美的证明。基本上就是一个思维游 ...

如果按照你所说,学习数学的目标主要是为了考试的话,那你可以检验一下,你给岀的证明过程,和你百度到的证明过程,在试卷上老师可以给你几分。

学父五迁 发表于 2014-11-25 09:31:24

明月照我心 发表于 2014-11-25 09:27 static/image/common/back.gif
如果按照你所说,学习数学的目标主要是为了考试的话,那你可以检验一下,你给岀的证明过程,和你百度到的 ...


唉。明月。你反复使用一种逻辑范式: 扫除害处,就自动等于 "高大上"。

这个逻辑范式,超出了我的理解范围,所以,我没法搭腔。

我反对竖式,只是减少高考之路上的一个障碍。
我根本就没有谈到,如何保证高考成功。

明月照我心 发表于 2014-11-25 09:35:38

本帖最后由 明月照我心 于 2014-11-25 09:48 编辑

容易吗 发表于 2014-11-25 09:03 static/image/common/back.gif
这个帖子蛮有意思的,学父本意可能只是想讨论下这个数学教学中竖式的问题,然后没想到会衍生出很多子问题, ...

我想人们好奇的是,对于竖式这个在数学长河中只占很小比例的浪花,为什么会有人如此大张旗鼓地跟它作战到底。

就像堂吉诃德把风车当作妖魔大战不休的时候,围观的人好奇地八卦一下这件荒唐奇遇,这也很正常吧。

容易吗 发表于 2014-11-25 09:40:01

明月照我心 发表于 2014-11-25 09:35 static/image/common/back.gif
我想人们好奇的是,对于竖式这个在数学长河中只占很小比例的浪花,为什么会有人如此大张𣄃鼓地跟它 ...

呵呵,我打个比方吧。容爸对食物味道口感的要求是很高的,米饭没煮到合适的软硬度他都会抱怨,以前我真是没法理解啊,我会骂他,我觉得都是一样的米饭,你偏偏就说不好吃,你故意找茬儿是不是?!

可是现在我挺能理解了,这世界上就是有些人感觉那么敏锐精密,受不得一点点粗糙,真的,其实他们也很无奈,他们的感受很少得到认可,他们又是少数派,还能怎样呢?细皮嫩肉的在这个粗糙世界里被打磨,还得不到理解,别人都觉得他们多事,他们多痛苦啊!

mingming_mummy 发表于 2014-11-25 09:43:17

在这个讨论数学的帖子了,越来越觉得语文的重要性了

爱海 发表于 2014-11-25 09:48:09

本帖最后由 爱海 于 2014-11-25 09:50 编辑

容易吗 发表于 2014-11-25 09:40 static/image/common/back.gif
呵呵,我打个比方吧。容爸对食物味道口感的要求是很高的,米饭没煮到合适的软硬度他都会抱怨,以前我真是 ...

天哪,和我老公一样啊,什么米饭硬度不合适,这个菜酱油多了一点,那个菜里的辣椒不要切丝要切方块,这个被子不贴身。。。。。。
今天早上才吵一架,老天就让我看到这个帖子。
我还是要回头任劳任怨地伺候?

学父五迁 发表于 2014-11-25 09:53:49


mingming_mummy 说: 学父,你的逻辑超出了我的理解范围.如果说反对竖式是为了扫除理解的障碍,我可以接受,可减少高考之路的一个障碍,不是为了得到高考的高分吗?

嗯。然后呢?
有哪些不能理解的?

不能理解"为了得到高分"和“保证得到高分”的区别吗?

得到高分有多个因素。
我考虑的其中一个因素,就是清除竖式的害处。
至于其他因素,如应试技巧之类的,我暂时还没考虑。


明月照我心 发表于 2014-11-25 10:01:22

本帖最后由 明月照我心 于 2014-11-25 20:29 编辑

容易吗 发表于 2014-11-25 static/image/common/back.gif
呵呵,我打个比方吧。容爸对食物味道口感的要求是很高的,米饭没煮到合适的软硬度他都会抱怨,以前我真是 ...

作为一个和容爸相似的人,我当然理解容爸的感受。容爸不也说很多时候我们结论相近吗?

但学父绝不是容爸这种感觉细微的人。在这个帖子里你何时见容爸如此逻辑跳跃缺少条理因果混乱了?他能理解我说的,同样我也完全理解容爸说的。

我也给你举个例子吧。昨天早上我儿子起床了天还黑着,他问为什么要起得这么早,我说学校到校时间早。然后他就一直哭闹着嫌到校太早,让我给他换到一个到校最晚的学校去。但是他是真的只是嫌到校时间早吗?不是,他是不想去学校。

学父五迁 发表于 2014-11-25 10:07:44

本帖最后由 学父五迁 于 2014-11-25 10:11 编辑

明月照我心说:  如果说我花了那么多精力在这件小得不能再小的事上,向世人宣告它有多大害处并竭力摒除,那一定是因为除掉它对我的数学有很大助益。现在你又说不能保证这一点。  

因为:如果说我花了那么多精力在这件小得不能再小的事上,向世人宣告它有多大害处并竭力摒除,

所以:那一定是因为除掉它对我的数学有很大助益。

去掉害处,就等于"很大助益"?

这不还是那个逻辑范式吗?

抱歉地重申:这两句之间的因果关系,我看不出来。

助益,肯定是有的。
"很大"从何而来?
如何量化这个助益,我暂时没有考虑。

明月照我心 发表于 2014-11-25 10:28:05

本帖最后由 明月照我心 于 2014-11-25 10:48 编辑

学父五迁 发表于 2014-11-25 10:07 static/image/common/back.gif
明月照我心说:  如果说我花了那么多精力在这件小得不能再小的事上,向世人宣告它有多大害处并竭力摒除,那 ...

这有什么难理解的?

如果说某物对我们有害,在这个害处的影响下我们有一个值a。去掉某物,去掉那个害处的影响,我们有一个值b。b一定大于a。这样我们去掉某物所做的努力才有意义。否则我们没必要做。b-a,就是我们得到的助益。b-a可不是什么高大上,是我们所努力的回报而已。

之所以说获益很大,是基于两个普遍性的心理规则:一,如果b-a很小或趋近于0,一般我们是不会花费精力时间去做的。二,在同一个目标下,如果存在这样的事,可以获得超过b-a很多的获益,那我们会先花很多精力去做那些事。

这个你要是还听不懂,那可真就难于理解数学的思维了。或者你告诉我,你没有遵守普遍心理原则,那也就难怪你理解不了我一直在说什么了。

汐岩 发表于 2014-11-25 10:39:02

明月照我心 发表于 2014-11-25 10:01
作为一个和容爸相似的人,我当然理解容爸的感受。容爸不也说很多时候我们结论相近吗?

但学父绝不是容 ...

"但他是真的嫌到校时间早吗?不是,他是不想去学校。"

明白
就像您真是理解不了这帖子说什么吗?不是,您是不想去理解。
对不起我又说出我的真实感受了,为什么我老是这种人呢:(

明月照我心 发表于 2014-11-25 10:40:18

本帖最后由 明月照我心 于 2014-11-25 11:30 编辑

容易吗  容爸恰好在理解竖式上和大多数人一样没障碍,但是我想很多孩子还是对这个理解有障碍吧,比如泡妈。:)不然她为何说30岁才理解除法呢?:)  发表于 22 分钟前
————

这是形象思维那关没完全过去。所以基本的抽象概念没有建立起来。这种情况下,不理解的不是竖式,而是十进位概念,以及除法概念。在现有的教学与生活环境下,除法概念相对其它要难于理解。公平的思想有助于理解除法概念。

以这个理由否定竖式的意义,其实竖式只是个替罪羊。

汐岩 发表于 2014-11-25 10:49:01

我觉得我们还不熟悉,您一说握手我好害羞:D
对不起我用的手机,点评不了。。
生病卧床还管不住自己嘴巴,我好痛心自己这点啊:(

huanximm 发表于 2014-11-25 11:13:07

确实有意思,在我眼里,竖式不过是一个把计算过程格式化、顺序化的工具,是前人为了提高草算速度发明的,在理解了算理的前提这会是一个问题吗,如果认为老师在没有让孩子理解算理前,提前把这个工具告诉了孩子,影响了孩子数学思维的活跃性何创造力,那家长可以作为呀,现在的数学教学进度快吗,快的都没有时间让家长做这个工作吗,我觉得这可真是见仁见智,。而且本身思维活跃的孩子接到这个数学工具会天然的讨厌吗,我倒觉得可能会很有兴趣研究下这个工具为什么会存在吧,

huanximm 发表于 2014-11-25 11:17:35

汐岩 发表于 2014-11-24 17:56 static/image/common/back.gif
有些东西本来就是不好啊,不会被摧毁也不代表它就正确了啊,我们也不会被雾霾摧毁,可是也会要戴个口罩呀 ...

哈哈,竖式理解为数学学习上的雾霾,能摧毁孩子在数学上的创造性思维,真的是同样一件东东,在有的人眼里是神器,有的人眼里没啥用,有的人眼里是超级炸弹。确实不是同一频道。

huanximm 发表于 2014-11-25 11:24:22

汐岩 发表于 2014-11-24 17:42 static/image/common/back.gif
你的意思是说泡泡是天才吗
我先适应一下
其实夏山瑟谷很多孩子都是这样,从小从没学过数学 ...

呵呵,我只是说我的想法,不敢针对任何一个孩子,我最多只能拿我自己的孩子说说,十几岁突然就明白代数几何(这个所谓明白,好奇什么标准呢)也不奇怪,做装修的,没什么大文化,对图形的理解也很到位,无他,维手熟尔,如果觉得学数学,只是为了能够生活,确实不用做那么深奥哦,,

汐岩 发表于 2014-11-25 11:25:31

RE: 旗帜鲜明的反对竖式

本帖最后由 汐岩 于 2014-11-25 11:26 编辑

huanximm 发表于 2014-11-25 11:17 static/image/common/back.gif
哈哈,竖式理解为数学学习上的雾霾,能摧毁孩子在数学上的创造性思维,真的是同样一件东东,在有的人眼里 ...

终于看到一段话完全无异议了:P

汐岩 发表于 2014-11-25 11:42:12

huanximm 发表于 2014-11-25 11:24
呵呵,我只是说我的想法,不敢针对任何一个孩子,我最多只能拿我自己的孩子说说,十几岁突然就明白代数几 ...

我想问你在生活中用到了多少几何和代数呢?这种想法是不是有点坐井观天的感觉。卢安克说他学机械的时候没用任何数学计算和飞机制造的知识,凭借之前玩帆板对气流的感觉做出滑翔机,这是不是应付生活的水平呢?莫言做人大文学系(?)客坐教授,有人质疑他学历低不专业,那系领导说了—句良心话,说我们这么多年来从没培养出—个优秀作家,只有某某算唯一有名气一个二流作家,我们承认,我们陪养的只是文学评论家。为什么进了文学系的文学爱好者就成不了作家了?这里面信息量很大,其中存在因果的必然

huanximm 发表于 2014-11-25 11:53:54

我觉得讨论一个学习方法合不合适,前提是彼此的理念不要相差太远,否则,真的没法在一个频道上说话,想想也没必要争执,,大家都是有着坚定信条的人嘛

huanximm 发表于 2014-11-25 12:04:21

汐岩 发表于 2014-11-25 11:42 static/image/common/back.gif
我想问你在生活中用到了多少几何和代数呢?这种想法是不是有点坐井观天的感觉。卢安克说他学机械的时候没 ...

我就压根不认为生活中用不到的就不用学,我也不认为我学过的几何代数是没有用途的废材,虽然从表面上来讲,这些学过的好像与我的生活,、工作无关,我觉得我们是走不同的道。这路上的风景想必各异,也无从可比,我们的目标也不一致,所以其实没有必要争论,愿意的话,彼此听听,祝福一下,不愿意的话,就是甲乙丙丁呗
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14
查看完整版本: 旗帜鲜明的反对竖式