穷养儿，富养女？（王晓春）

小陶妈

“穷养儿，富养女”是社会上流传已久的一句俗话，据说有很多老师也认同此说。其理由是：从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男。男孩要穷养，以“苦其心志，劳其筋骨”，以增强其将来在社会上的生存能力。女孩要富养，以使其将来不易受蝇头小利的诱惑，“别被人用一块蛋糕就给哄走了”，并培养其高贵气质和眼光，将来也容易被“强者”选择为妻。

     这明显的是男性中心的观点。男人是干事业的，从小艰苦点，有利于增强其意志和能力；女孩嘛，是拿来嫁人的，所以关键是嫁个好人家，淑女一点，眼高一点，可攀高枝，不易上当。这里给孩子设计的前途，男孩是进取型的、独立性的，女孩则是防守型的，依附性的。也许这种教育设计比较实惠、适应社会角色的一般期待，但是愚以为，这不合理。凭什么女人就一定要摆出一副被人挑选的架势？凭什么女人必须依附男人？我想这种观点一定会遭到女权主义者的反对。我并不是女权主义者，但作为男人，我觉得对待异性还是平等一点为好。

     我家只有一个秃小子，如今秃小子又生出一个臭小子，子又生孙，所以我只有“养儿”的直接经验，没有“养女”的亲身体会。如果我当年有个女儿，或者今后再添一个孙女（有此可能），我教育她们的指导思想会如何？我想我会比男孩更注意女孩的外表，男孩脏一点，邋遢一点，问题不大，女孩如不整洁，物议就会比较多，对心理健康不利。但是也就仅此而已，我不会“富养”。因为按我的观察，“富养”的结果，在多数情况下，与其说是培养了女孩的好气质，不如说更容易助长她的虚荣心。本来家里就不是富翁，非要装作有钱人的样子，适足见其粗俗而已。我在社会上就常常看到这类青年女人，满身的“姨太太气”，开口说话，俗不可耐。“富养”的女孩长大，嫁个大款可能就是这般情景。若不得不嫁给一个普通人，更麻烦了。这种女人就是所谓“小姐的身子丫鬟的命”，一般男人根本养活不起，挣了钱“如数交公”，她也还是委屈得不得了。娶了这么一个女人，悲剧算是开幕了，不到离婚演不完的。

      所以愚以为，无论男孩女孩，都不该“富养”。即使你家是富翁，也最好朴素一点，物质生活随上大流即可（我主张取当地生活水平的中下等为好），这样最有利于抑制孩子的虚荣心，有利于孩子把主要精力集中在学习方面。

     前面所说的“穷”和“富”指的都是物质方面，其实家长和教师注意力应该更多放在精神方面。在精神方面，无论男孩女孩，都是越富越好。腹有诗书气自华，人的精神境界高，气质自然不凡，言谈举止就是不一样。但孩子气质的高低，主要决定于家长本身的素养。一个粗俗的暴发户，或者一个看见别人有钱就“羡慕嫉妒恨”的普通人，是很难培养出“淑女”的，多往女儿身上花钱也没用，甚至适得其反。无论男孩女孩，家长教师都要培养他们的独立性，靠自己的德才立足社会，不受他人摆布。女孩“被人用一块蛋糕就给哄走了”并不是因为穷，而是因为她没定力，缺乏独立性，爱慕虚荣。我们不能把素质教育变成“单纯物质教育”。

     当然，这只是我个人的生活哲学，可能不合时宜。人各有各的活法，我这一家之言，仅供参考而已。

小张妈

男人要闯荡，女人要温柔。我的理解是，所谓穷养、富养，可能是指一个比较宽泛的概念——男人要有男人样，不要跟个姑娘似得优柔寡断、哭哭啼啼；女人要有女人样，别跟个爷们似的不修边幅、大大咧咧。
当然，也不是说男女颠倒就一定怎么样了。只是在现在的大环境下，男女性格、位置互换，好比家中男弱女强，这样的状态，会经常成为别人的谈资，心理素质不好的，婚姻可能长久不了。
穷和富不过是编辑拿来点睛的卖点，不必太认真。

逆风飞翔_

确实是，有个爸爸这么说：富养女，否则要容易被骗了。这说法怎么听着都不顺耳

六木

恩，有一本书就是专门讲这个话题的
貌似我还买过了

我个人的理解就是顺应天性
男人更像男人，所谓宝剑锋从磨砺出
女人更像女人，万般情怀化作绕指柔

在我们成人脑海里只有物质的年代
对待孩子也只能以物质的多寡来区分了

陶陶爸

楼上的