冲杯咖啡，看看这篇文章，心灵震荡一下。

葡萄宽宽爸爸

纽约地铁里的实验 （来自《华盛顿邮报》）

2007年一个寒冷的上午，在华盛顿特区的一个地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分钟左右。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。

显然，这是一位街头卖艺人。

没有人知道，这位在地铁里卖艺的小提琴手，是约夏·贝尔，世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是一首世上最复杂的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。

在约夏·贝尔演奏的45分钟里，大约有2000人从这个地铁站经过。

大约3分钟之后，一位显然是有音乐修养的中年男子，他知道演奏者是一位音乐家，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆地继续赶路了。

大约4分钟之后，约夏·贝尔收到了他的第一块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里，她没有停留，继续往前走。 6分钟时，一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏，然后看看手表，就又开始往前走。

10分钟时，一位3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。小男孩停下来又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲地推他，小男孩只好继续往前走，但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样，但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。

到了45分钟时，只有6个人停下来听了一会儿。大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。约夏·贝尔总共收到了32美元。

要知道，两天前，约夏·贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。

其实，约夏·贝尔在地铁里的演奏，是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优先选择的社会实验的一部分。

实验结束后，《华盛顿邮报》提出了两个问题：
一、在一个普通的环境下，在一个不适当的时间里，我们能感知到美吗？
二、我们会在平时不经意的情况下认可天才吗？

葡萄卡卡妈

很有意思的文章。

我想，
坐在剧院里听演奏的人不一定都懂音乐；——也许追逐的是包装？氛围？也许是有闲暇？有惬意？
过往匆匆不听音乐的人不一定不爱音乐！——也许是生活或者压力追逐着他？也许是早被磨得没有了享受美的心意。

更可怜的是，孩子们还很小很小的时候就也被拽入同样快节奏的生活中。很多还没有感受到音乐的快乐的孩子就被生生拽去学习演奏，应对将来应试的特长加分。音乐已经成为一门纯粹课程，却远离了源泉生活。所以像宽爸所说的搬运工喊着号子扛铁轨、牧民放声高歌赶牛羊一样的音乐越来越少了，而同时，靠着包装、身份等表象来判定美与天才的人却越来越多了……

葡萄宽宽爸爸

酱紫呀。。。呵呵！

爱无言

回复 3# 葡萄宽宽爸爸

华盛顿邮报到底立意何在，我觉得我们都是猜测了，不过我感觉他们好像是和大家一起看到这一点，那就是已经出名的被认可的成功的音乐家，在这样一个方式下也是没那么容易就好评如潮的？也就是包装还是挺重要的？ :) 还有人们的生活节奏都太快了，快的丧失了享受音乐享受美的能力？ 只有孩子们还保有这种能力？........

呵呵，不同的人都能看出自己想看到的，这就是这种实验好玩的。

葡萄宽宽爸爸

也许感知到美，认可天才的同时，我们人还是要过自己的生活啊！
人们做不到逃班逃课 ...
爱无言 发表于 2011-5-9 12:09

    有一定道理。但是我个人认为：音乐和生活不是两体。音乐来自生活，是生活的精华。就好像搬运工喊着号子扛铁轨、牧民放声高歌赶牛羊一样。。。当然，坐在音乐厅里欣赏那无与伦比的天籁之音也是生活的一部分。我认为这篇文章意在让人们都能有更高的音乐修养和欣赏水平，那么对音乐家的认知也就自然而然不至于那么“吝啬”了。文章中提到的扔下一美元、停下几分钟、倚着墙头站、过往小男孩等等，都是生活中的角色，如果那位“有修养的女士”扔下的不是1美元，而是200美元（门票价），所有人都是这样，华盛顿邮报这个实验就没必要做了。。。您说呢？

爱无言

{:1_115:}

也许感知到美，认可天才的同时，我们人还是要过自己的生活啊！{:1_115:}
人们做不到逃班逃课来享受音乐的美，或者停下来花大把的时间和精力呼吁，这里有个天才！