[教育专版] 旗帜鲜明的反对竖式 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

221^#

发表于 2014-11-25 15:01:24 |只看该作者

教育，以人为本

点评

汐岩之前没看到上下文，一直不明白这句话啥意思，这次看到了，哈哈：）发表于 2014-11-25 18:01:45

Rank: 4

222^#

发表于 2014-11-25 15:04:40 来自手机 |只看该作者

本帖最后由汐岩于 2014-11-25 15:05 编辑

快要笑喷了，咱凡人的数学都被废成这样了，还要声讨学父-----我们就不允许你拯救孩子!!!:D。呃。。。俺是北欧银儿，俺不多话:P

点评

汐岩有吗？发表于 2014-11-25 18:02:41

容易吗你太尖酸刻薄啦！：）发表于 2014-11-25 15:09:24

mingming_mummy 发现了，我俩思路不在一条道上发表于 2014-11-25 15:05:34

Rank: 8 Rank: 8

223^#

发表于 2014-11-25 15:07:27 |只看该作者

容易吗：我没看懂，画个图我也没明白怎么翻转。你给个图我看看。发表于半小时前

口口回口口口口
口口口回口口口
口口口口回口口

这个图形，按照中间那条"回"线剖开。

口口回
口口口回
口口口口回

按照那条"回"翻转复制，大概拼成这样。
就拼成了一个凹形。

口口口
口口回口口口
口口口回口口
口口口口回口

点评

容易吗谢谢，允许我这智商多想一会儿吧。：）发表于 2014-11-25 15:17:27

Rank: 6 Rank: 6

224^#

发表于 2014-11-25 15:08:24 |只看该作者

mingming_mummy 投票是为了获取数据。用数据说话，总比我觉得更科学吧

投票也只是获得了多数人的“觉得”，并不比一个人的“觉得”可靠。

如果科学上是多数人更可靠，那谁就不会被烧死了。对不起实在记不住典故了，大家晓得就行。

点评

学父五迁不过，我建议进行大规模的调查，覆盖大部分小学生、中学生、高中生、大学生、成年人。发表于 2014-11-25 15:23:43

学父五迁这种调查，涉及到各种复杂的心理因素，如，人质综合征。发表于 2014-11-25 15:22:52

学父五迁好吧。我就是底线。我就被毁了。调查结果验证了我的观点。:D 发表于 2014-11-25 15:21:09

mingming_mummy 我不是说学父强迫谁接受，我只是觉得，他认为竖式会毁了小学生的数学思维，那么，我们都是学过竖式的，我们真的认为自己被毁了吗？这是最好的情况调查呀发表于 2014-11-25 15:16:41

容易吗再说观点这事儿只有自己说了算，谁能强迫的了啊？！发表于 2014-11-25 15:14:10

容易吗明明妈，我理解他只是宣扬，并没有强迫谁接受他的观点。发表于 2014-11-25 15:13:24

mingming_mummy 可是大家接受的时候也是看到了证据才接受的。如果只是想宣扬，而不想大家能够接受，那么我就不说什么了发表于 2014-11-25 15:12:16

Rank: 6 Rank: 6

225^#

发表于 2014-11-25 15:10:51 |只看该作者

我本来关于竖式的问题没有自己的观点，基本算是骑墙派。可是反方现在真是没提出有力的质疑，我还是继续骑墙。

点评

汐岩你很适合主持辩论，淡定：）发表于 2014-11-25 18:04:59

mingming_mummy 你的骑墙就说明学父宣扬的力度不够，哈哈发表于 2014-11-25 15:13:42

Rank: 8 Rank: 8

226^#

发表于 2014-11-25 15:15:57 |只看该作者

本帖最后由学父五迁于 2014-11-25 15:29 编辑

我想，我明白明明妈的意思。

我的建议是：取消竖式教学。
这份建议，是可以投票表决的。
话说，若是事情进一步，那真是意外之喜了。:D
想不到事情进程这么快。

我的观点是：竖式有害数学思维。
这个观点的正误，就不能用投票来判断。
借用明明妈的话：这不科学。:D

"受害"的结果，可以进行大规模的跟踪调查。
记录竖式学习的时间，练习量，后期使用频度，以及中学相关数学思维的特点，等等。
多项式、级数的数列，等等。

Rank: 6 Rank: 6

227^#

发表于 2014-11-25 15:16:45 |只看该作者

学父还没有那个力量去让教委改教材改大纲吧，所以，大家表激动，纯学术探讨而已。

Rank: 4

228^#

发表于 2014-11-25 15:16:59 来自手机 |只看该作者

容易吗发表于 2014-11-25 15:10
我本来关于竖式的问题没有自己的观点，基本算是骑墙派。可是反方现在真是没提出有力的质疑，我还是继续骑墙 ...

哈哈，我不说话光笑笑可以吧？还是忍不住就说一句:学父好理解明明妈，明妈你找到了一个懂你的男人:D

点评

huanximm 我觉得有点躁狂症的症状，我以前办公室有个同事也是喜欢这样说话，也认为自己绝对正确，最后在精神病医院住了三年，我说的事实，没问题吧，发表于 2014-11-25 15:28:09

huanximm 我觉得有点躁狂症的症状，我以前办公室有个同事也是喜欢这样说话，也认为自己绝对正确，最后在精神病医院住了三年，我说的事实，没问题吧，发表于 2014-11-25 15:28:06

huanximm 确实不是一条道上的，连思维模式都不一样，真是开眼了，发表于 2014-11-25 15:25:04

mingming_mummy 坦率说，我既看不懂这句话，也不喜欢这句话发表于 2014-11-25 15:20:54

Rank: 6 Rank: 6

229^#

发表于 2014-11-25 15:23:59 |只看该作者

mingming_mummy 我不是说学父强迫谁接受，我只是觉得，他认为竖式会毁了小学生的数学思维，那么，我们都是学过竖式的，我们真的认为自己被毁了吗？这是最好的情况调查呀

不好说，有的是毁了不自知的。

我知道我的数学是毁了，完全没有信心和兴趣看和数学相关的东西。我只是不知道毁我数学的是什么罢了。我妈妈对我数学后来高考失利感到非常震惊，她一直觉得我数学怎么可能学不好，说我小时候学算术是多么厉害，我只能呵呵了。

Rank: 4

230^#

发表于 2014-11-25 15:24:01 来自手机 |只看该作者

本帖最后由汐岩于 2014-11-25 15:35 编辑

容易吗发表于 2014-11-25 15:16
学父还没有那个力量去让教委改教材改大纲吧，所以，大家表激动，纯学术探讨而已。

就是，为啥总误解别人的话呢，我说句那你怎么会在这里呢？只是好奇而已，就被说不公开探讨，许你抱怨根基差别大就不许俺好奇吗？难道你一抱怨俺就毕恭毕敬:对不起浪费您脑细胞了。。

Rank: 6 Rank: 6

231^#

发表于 2014-11-25 15:27:32 |只看该作者

这个帖子里明妈出的那个分苹果的题，一开始明妈觉得如果不用竖式是算不出来的，后来我们不是发现有很多其他解法吗，至少这也算一个例证，我们这些上了大学的所谓高知，思路是多么的局限。这个罪魁祸首当然不是竖式，可是，是什么呢？

点评

容易吗哈哈，暴露的晚了一点。发表于 2014-11-25 15:38:45

学父五迁咳。我算看出来了。容妈原来才是砸场子的重型选手。直接就否了我的观点。:D 发表于 2014-11-25 15:31:42

Rank: 6 Rank: 6

232^#

发表于 2014-11-25 15:28:49 |只看该作者

鸡兔同笼的问题，我们的第一反应就是二元一次方程，而完全丧失了“鸡一屁股坐地下”了的那种灵活有趣，那种想象力和画面感，这又是为什么呢？

点评

mingming_mummy 这种解法确实是让孩子会觉得兴趣盎然发表于 2014-11-25 15:58:37

学父五迁强烈建议这种生动活泼的有趣解法，进入课堂。发表于 2014-11-25 15:43:47

mingming_mummy 我觉得这就看目的是要让大多数人能用能解呢，还是要享受那种众人皆醉我独醒的乐趣了发表于 2014-11-25 15:37:39

容易吗而且，估计很多人还会觉得方程才是正道，其他都不是数学思维，不过是些技巧，这个怎么说呢？还没想好。：）发表于 2014-11-25 15:35:48

mingming_mummy 要是我告诉你，清华数学系的研究生说鸡兔同笼的题目就该拿二元一次做，是不是很安慰你？发表于 2014-11-25 15:34:41

容易吗我是在说明我们好多人数学其实算是被毁了很多的。：）发表于 2014-11-25 15:33:16

学父五迁汗。这个和竖式可能没有因果关系。但是，欢迎容妈对其他教学问题进行批判。发表于 2014-11-25 15:30:31

mingming_mummy

Rank: 8 Rank: 8

233^#

发表于 2014-11-25 15:31:47 |只看该作者

容易吗发表于 2014-11-25 15:23
不好说，有的是毁了不自知的。

我知道我的数学是毁了，完全没有信心和兴趣看和数学相关的东西。我只 ...

如果用高考来衡量，我的数学没有毁，但是，大学里高数难倒了我

但是我有自知之明，我是自己没有兴趣做那些有难度的题目，从这个帖子里也还是这样，不愿意多动这个脑子。所以，我不怨学校怎么了。

师傅领进门，修行在各人。

点评

明月照我心中学以前的数学，和高数的思维方式有很大不同了。从离散到连续，从分化又回到统一了。发表于 2014-11-25 18:07:32

明月照我心 к 发表于 2014-11-25 18:06:45

明月照我心 к 发表于 2014-11-25 18:06:37

明月照我心 к 发表于 2014-11-25 18:06:33

学父五迁怨学校，是一种正当权利。放弃这种权利，是个人自由。我就放弃了。我就不怨学校。但我不劝别人放弃。发表于 2014-11-25 15:39:33

Rank: 8 Rank: 8

234^#

发表于 2014-11-25 15:34:25 |只看该作者

本帖最后由学父五迁于 2014-11-25 15:42 编辑

据我分析，如下知识点，直接受害于竖式（明显的因果相关）。
(1) 同余
(2) 多项式
(3) 级数
(4) 速算。
(5) 尚待补充。

点评

学父五迁前面已经举例说明了啊。开篇的第二个小故事，就是竖式对速算（凑整）的害处。接着就举了两个测试题目。一个同余。一个级数。至于多项式，这就不用说了。竖式占用了本该属于拆项、合项的练习时间。固化思维。发表于 2014-11-25 15:58:48

容易吗你不详细说说？发表于 2014-11-25 15:55:24

Rank: 4

235^#

发表于 2014-11-25 16:24:22 来自手机 |只看该作者

本帖最后由汐岩于 2014-11-25 16:28 编辑

@HuanX妈
您不喜欢，也不能就证明别人是燥狂症和神经病吧，您是精神病医生吗？您网名叫不燥狂吗？学父对明妈思维推测得就是很准啊，难道不是吗？

点评

明月照我心数学是真实的思维。发表于 2014-11-25 20:24:55

汐岩我说你是躁狂症，这才是不尊重的判断吧？发表于 2014-11-25 19:08:35

汐岩判断不行吗？我说谁谁很理解你，有不尊重你了吗？发表于 2014-11-25 19:06:33

明月照我心那不是感受，是对别人的判断。打着感受的旗号去判断他人。发表于 2014-11-25 18:09:54

汐岩我也可以说我没觉得是学父的知己，我只是赞同学父做的论题而已。您不是也表达您的感觉了吗？发表于 2014-11-25 17:52:33

汐岩我觉得是，您可以觉得不是，我表达我的感受而已：）发表于 2014-11-25 17:50:18

mingming_mummy 您才是学父的知己，不是我。发表于 2014-11-25 16:41:44

mingming_mummy 不好意思，不是发表于 2014-11-25 16:40:00

小宇妈妈

Rank: 8 Rank: 8

236^#

发表于 2014-11-25 17:24:31 |只看该作者

前面大堆的学术论证有点晕，
后面正反双方辩论以至偏离了学术也有点晕，
学父真本事，这贴我进来两次了，一直晕

后面继续讨论，继续说些再简单点的数学的事，OK不。

Rank: 8 Rank: 8

237^#

发表于 2014-11-25 17:34:54 |只看该作者

小宇妈妈发表于 2014-11-25 17:24
前面大堆的学术论证有点晕，
后面正反双方辩论以至偏离了学术也有点晕，
学父真本事，这贴我进来两次了， ...

来个简单的。:D

一大堆相同的硬币，足够用。
一张长方形桌面上。
甲乙两个放硬币的高手，正在对峙。
两人准备比赛放硬币。
一人一次，轮流在桌面上摆硬币。
之后就不能挪动硬币。
硬币之间不得重叠、互压。
谁放下最后一个硬币，迫使对方再也摆不下硬币，谁就胜了。
甲先来。乙随后。
请问，谁会赢？

这个题目和竖式无关。

明月照我心明月照我心当前离线最后登录 2021-4-21 在线时间 4954 小时注册时间 2011-7-14 阅读权限 90 帖子 11004 精华 3 UID 3573 头像被屏蔽论坛元老论坛元老, 积分 14309, 距离下一级还需 35691 积分串个门加好友打招呼发消息	238^# 发表于 2014-11-25 18:01:24 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	举报

明月照我心明月照我心当前离线最后登录 2021-4-21 在线时间 4954 小时注册时间 2011-7-14 阅读权限 90 帖子 11004 精华 3 UID 3573 头像被屏蔽论坛元老论坛元老, 积分 14309, 距离下一级还需 35691 积分串个门加好友打招呼发消息	239^# 发表于 2014-11-25 18:29:53 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	举报