设为首页收藏本站手机客户端

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: Elf
打印 上一主题 下一主题

几句话    关闭 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

1#
发表于 2012-4-6 16:26:33 |显示全部楼层
本帖最后由 狄安娜 于 2012-4-6 16:27 编辑
Elf 发表于 2012-4-6 15:43
言论自由的边界,我认为就是“己所不欲,勿施于人”。
判断每个人都在做,但道德评价正因为重大,就不应该 ...


最近脑子不转写不成什么成体系和逻辑的东西,看了诸多的网络大战,得出点点的心得体会:

1、评价道德的人并不愿意别人评价他的道德。记得前不久可爱多找了个法子,希望娱乐大众之外能有收获。{:1_129:}

2、如果可爱多的追查成功了,是不是能解脱韩寒和中医?如果能,就是诡证论的路子——也就是有道德缺陷的人有没有资格说别人没有道德。可爱多的做法很可爱,当然,目的肯定不是为了围魏救赵。这里只是举例。

3、逻辑正确和逻辑出发点正确是有本质区别的,只有逻辑出发点正确了,逻辑正确才有意义。所以大胆假设是允许的小心求证是必须的。所谓的言论自由大概要控制在这个范围里,也就是不能不负责任的胡说,胡说还会伤感情。

4、我忘了,,,作为一个蓝色人,除了谨慎的表达之外,对自己的记性也有完美的追求,但却有现实的不如意,幸好还有些许绿来弥补,那就想起来之后再交流。{:1_115:}
养小号
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|幸福大观园 ( ICP12039693 )  

GMT+8, 2024-5-4 15:27 , Processed in 0.019719 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2 Licensed

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部