定期晒晒闺女的画儿及手工作品

小颀妈妈

宣画得真好！

妈妈那张，妈妈有卷曲的长发，头发上有美丽的发饰，妈妈有长长的睫毛（宣一定觉得妈妈的睫毛特别长特别美丽，所以专门用绿色强调了）和大大的眼睛，妈妈是咧开嘴笑着的，嘴角是朝上的。在宣宣的心目中，妈妈是如此的美丽和温柔（从那个笑容可以看出来）

妈妈穿的衣服的扣子也很特别很漂亮（宣把五颗都画出来了，还是十字图案的），衣服的口袋和下摆都特别美丽（所以宣也用绿色来调色了）。在宣宣的心目中，妈妈是多么美丽啊！

小颀妈妈

注意到一点，果然没鼻子啊，看来糕糕同事那说法似乎还挺靠谱哈。

小颀妈妈

地图那张真可爱！

我发现，给孩子看的地图的确应该是这样的才对！

真想听宣宣讲解下她这张地图啊，她一定有很多想介绍的。

小颀妈妈

公主的脖子好长啊，宣一定认为有着这样的脖子的公主才是最美丽的。

公主的眼睛和嘴巴都表明她是笑着的，宣的心目中，有着这样美好的笑容的公主、一个亲切的公主才是最美丽的。

衣服依然是宣的重点。这次上衣的袖子是泡泡袖，蓝色的泡泡袖真美丽！

公主有手呢！妈妈没有手，不知道啥区别。

裙子画得太赞了，那些弯曲而又流畅的线条完全表现出了这条美丽的长裙的飘逸和灵动。
用色都是她自己用的吗？这样的用色真是太厉害了！

宣需要老师来指导她吗？
我咋觉得这是大师的境界呢！
相信只有那些真正的大师才能达到她这样的层次吧！

小颀妈妈

禾易 发表于 2012-3-21 12:36
宣宣能画这样的啦！公主那张好幸福的感觉，灵动美丽，那个光环是怎么处理出来的呢？还有，宣宣能自己写名字 ...

对了，我也想问那个光环呢。

小颀妈妈

敬听  都是自己的用色，没人教，因为没人能教  发表于 6 分钟前

我猜想，一定是因为宣心目中对于美丽的公主，有着很清晰的定义和憧憬，所以才能在公主身上如此自如地运用这些色彩。
（看宣的其他作品，还是单色为主的，彩色用得很少，这个应该很符合她的年龄阶段的。）

我猜想，这个美丽的公主，大概就是宣心目中的自己吧。（我是从那个长长的脖子猜想出来的，宣一定为她的长脖子很自豪吧？）
或者，就是她心目中美和爱神的化身吧。

相信有一天，宣自己就会成长为这样一位美和爱神的化身！

小颀妈妈

敬听 发表于 2012-3-21 14:09
说起宣宣画画儿的范儿，我还真是有点儿佩服的。下笔非常干脆，毫不犹豫，很多画一气呵成。带她去美术馆看画 ...

“人家对着沈周的画居然说不如我画得好”

宣一定有她自己的评判标准，我觉得真的不能小看她的画。

虽然她这幅画我能看懂得不多，可是我觉得，她还是抓住了很多要点的。比如：

人的脸型。看她前面的画作，脸型不是这样的，这个尖头的脸型，我觉得应该是宣看了那些明清人物后得到的一个普遍观感；

还有那个被你朋友评为拿破仑帽子的帽子。这个帽子也是特别的，一般不会有，也许宣画得还不够像，但一定有一些相关特征在里面的，我相信，宣只是把留给她最深刻印象的部分表现了出来；

还有人物的面部表情。这张上面五官很丰富，似乎除了耳朵别的都有了，我觉得很传神的，那个眉毛，那个眼睛，眼睛中间还有一条线，我不认为这条线是她不小心搞上去的，还有鼻子，以及她强调的两个鼻孔。我觉得这个面部特写很传神地表现出了那个时代的人物（官员？）的嘴脸呢，和她前面所画的公主、妈妈是完全不同的形象，眉毛是倒立的，眼睛是三角的，鼻子也有些丑陋，鼻孔很大（朝天？）。

服饰依然是宣的重头戏。

衣服是长袍，上面有很多图案，宣用了很多色彩来表现长袍上的这些图案。
长袍上面肩膀部分的不知道是不是那种官员披在肩上的什么东东。
长袍下面粉红色的那两个大下摆一定给宣留下了深刻的印象，没看过那个画展，不知道给她留下深刻印象的是什么。

我前面说宣是大师的境界，我是真的这么觉得的呢。
所以看到你说宣对沈周不服气，觉得恐怕真的难说呢。

说句实话，我看到你可能要给宣找老师，有那么一点担心呢。

我是真心觉得宣不一定需要老师的指导。
老师可以给宣些什么呢？
宣的画还缺些什么呢？

是嫌它还不够像还不够逼真吗？
但是，我们都知道，真正的美术追求的并不是逼真，一幅画再逼真不过照片（要逼真的话直接学摄影好了）。
即便宣的画，目前是会少掉一些鼻子啊耳朵啊手什么的，但谁说画画就必须把全部的都画出来呢？
也许有人会说，的确不见得都需要画出来，但宣并不是有意识地没有画出来，只是她没有观察到这些，所以给漏掉了。那我也还是要说，她会观察到的，等她再大一点，她会观察到的。但她一定仍然会在她最有感觉的部分的做足功夫去表现。

是需要学习色彩运用吗？
看了宣画的公主，我觉得她的用色一点都不比谁逊色。

我是认为，这是因为公主这个形象（美和爱的化身）在她心中非常地形象和具体，所以她才可以画得这么美，这么流畅，用色用得这么丰富和大胆（看看公主裙子上的黑色，真是神来之笔！用粉红和蓝色并不奇怪，但是橙色和黑色就不一样了，这是她有意识的运色，传递出来的情感也是不一样的）。

我觉得，美术作品是传递内心感受、表达内心情感的工具（这和其他艺术形式是共通的），宣的画真正体现了这一点。

我相信真正的大师恐怕很少是从美院毕业的。（当然这只是我的感觉，未经证实，待会儿可以去查一下）
大姐恐怕也不见得就想把宣往美院方向培养。
既然如此的话，我就觉得不需要太担心不去给她找老师会耽误她多少。
我觉得宣一直在朝着正确的方向在走，我倒反而担心给她找了老师反而会耽误她的发展。{:1_140:}

小颀妈妈

书香  跪求点评下宝宝的画。别光是太好了一句话打发我。  发表于 3 分钟前

二姐啊，不是我不肯点评啊，是宣的画因为主题比较直接，所以比较容易被我读懂啊。（当然，我也只是读懂我能读懂的部分）。

那个明清时代的人物画像虽然主题不直接但是因为老大交代了背景，所以也有利于我阅读。

宝宝的画，是在什么情况下画的，她为何选取了这样的主题，她自己对她的画有没有什么说法，你能否再给我一点信息啊？

你再给我一点信息的话我一定点评。

小颀妈妈

书香  这两幅画确实不利你判断，是她在外上课时画的，老师要求的技术练习。  发表于 19 秒前

是啊，所以这两幅画，只有有美术功底的人才能点评。等杨颜老师吧。

我是彻底的门外汉，对美术一窍不通的，前面点评宣的画，是因为宣的画中有一些很明显的情感表达方面的东西，我觉得我看懂了一些，就把那些给表达出来了。

小颀妈妈

敬听 发表于 2012-3-21 15:24
颀妈，我真是太爱你了，你咋能看得那么仔细那么有货呢！

嘿嘿，证明我是宣的知音！
批评你这个老妈，如果你不带着既定的标准去看的话，一定也能看懂她的画，而且肯定会比我看懂得多。

小颀妈妈

书香 发表于 2012-3-21 15:48
你这话的意思就是重天然，不重技术？

我也觉得宝宝自己在家随便画的更童趣更好玩，经常有闪光 ...

我好像有“重天然不重技术”的倾向，我总觉得如果不打算把孩子往专门的美术方向培养的话，似乎完全可以晚些引进技术、甚至不怎么引进技术啊{:1_140:}。

我觉得宣以及宝宝能够以画作作为内心情感、喜好的表达方式，这一点本身是多么地可贵啊！
如果说每个孩子都应该学会画画的话，我觉得首要的就是学会这一点。

我觉得画笔和乐器不太一样。

画笔的话，没有老师，像宣这么小的孩子（当然宣这是成长得特别好的孩子）就能达到这样高的层次，像宝宝可以凭借自己的兴趣就可以画出引人入胜的漫画书。

但乐器（乐器哈，不是音乐本身）的话，就不一样，起初也许可以让孩子瞎折腾，熟悉一下乐器本身，练练手感。但如果没有老师教的话，单凭兴趣，似乎没法真的用乐器奏出心中美妙的音乐来。

所以我感觉，如果非要在外面学点啥艺术的话，似乎学乐器比学画画更有必要些。
天哪，在杨颜老师的专栏居然说这种话 ，等着挨批哈。

小颀妈妈

敬听 发表于 2012-3-21 16:20
小颀妈妈乐死人了，居然对着美术老师的专栏说，咳咳，不用学技术，自己在家画就好了。你实在是太太太可 ...

我是无知者无畏{:1_129:}{:1_138:}

不过这样也好啊，正好可以趁机让杨颜老师来给我们大家扫扫盲。