想对小小胡爸爸说几句话

加菲猫猫

潜水多日，今天忍不住来冒个泡。也许在这说不太合适，首先对小小胡爸爸理性的观点表示尊重。
很多家长都是大李的粉丝，对大李创办的芭学园非常热爱，就是言辞激动的家长们也是如此。况且事情的解决，您能说没有那些言辞激动的家长的原因吗？虽然有些言辞不恰当，但我想她们能够实名发言，她们的目的不是为了伤害大李，而只是想解决问题。受益的是全园的孩子啊。举个不恰当的例子，如果能拿回薪水，哪个民工愿意爬上高塔讨薪？我们这些看客看到的是他影响了城市的形象，影响了交通，可是从他这个层面来讲，他的一家人都要靠他生活，他还有其他办法吗？
我们家长参加培训，想要知道当我们的孩子遭遇了别人的伤害，应该如何面对，应该如何培养内心强大的孩子。那么当我们自己遭遇了别人的误解，我们应该如何面对？是不是别人说我是什么样子我就是什么样子的？

转载一段新浪网友在大李博客中的留言，从另外一个观点看问题：

办幼儿园不论它归结为什么行业，这并不重要。
其实教育与其他行业从某种角度来看，并无本质区别，都是做的产品，只是教育这个产品更复杂，做得好自然是应该的，要不然为什么要做？难道是为了做得不好而做？做不好挨骂自然也是难免的。不是因为是个人公众就骂，你看现在因为教育政府挨骂得还少吗？
但是回过来说，上面一段的观点跟现在讨论的事件是无关的，现在看来，这里讨论的根本不是产品本身的问题，产品是非常好的，而且根本不需要你对公众千恩万谢，反之，是产品的受益方一直在千恩万谢着大李（即使是那些曾经出言无意伤过大李的人也一定是），爱戴着敬重着大李，这个请看清楚。
请恕以下直言，可能会让李粉们难受也让大李难受，但这确实是事实：
其实芭学园自从初显规模以来，一直有一个瓶颈，就是管理问题。大李缺少一支优秀精干的团队，可能也与大李出身于艺术家有关，在处理问题的时候过于感性，往往容易将纯粹的管理问题与教育问题甚至是个人人格混为一谈，认为家长不认同自己的管理就是不认同自己的教育甚至是否定自己个人，很多时候大李也何尝不是武断地判断过家长，在那个时候请问大李真的就完全了解了真相吗？真的完全了解家长暴力背后的真正原因吗？说句难听的话，有时候如果一方太过强大，弱势一方会不得已采取暴力，而且暴力还真管用。君可见最近的淘宝事件可是这样？那马云估计被骂得惨上不只百倍千倍吧？难道马云真是如被骂所指那样的人？制高者自有制高者的胸襟和气度。大李其实已是某种意义上的公众人物，但总是时时自己视为一个普通人，大家当然更加喜爱。但客观情况就是，有的时候还真得将自己视为公众人物才好，这两者受公众的“待遇”是不一样的，大李要明察哦。
双方各自背后臆断猜测对事情本身无一益处，为何解释总是要留到最后？为何总是要等到双方都受够了伤害之后才肯让步握手言和？前期沟通真的有那样困难吗？多换位思考一下，可能双方都会好受多得多，对于处于强势一方的来说，做到先换位尤其有必要。反之，如果园方在同样的事件上还是采用最初同样简单暴力的处理方法，彰显的仍然园方管理方面的问题。

任何一个团队若想走得长远稳当，必须要有一种良好的心态来看待这个过程中出现的一切冲突与矛盾，管理者一定要跳出原地所在圈子，以不同的高度看待问题才能处理好问题。没有问题不可能成长，若拒绝成长又是另外一回事，但芭学园一定不是后者。

旁观者，又非旁观者，言论难免偏颇，请各取所需，如有不当，视同无言论！

祝福芭学园办得越来越好！