孩子上幼儿园，哪种选择更好？

上海悄悄

我个人觉得，如果将来肯定是要上传统园的，还是一开始就去上比较好。

去华德福折腾这么几个月，这个过程没有太大必要。也不见得能缩短孩子上传统园的适应过程。

上海悄悄

谢谢安妈

我主要考虑两个方面，一个是华德福环境自由，对孩子发展会好一些，二是孩子大一些了 ...
福娃京京 发表于 2011-10-14 11:03

理解理解。。这两条说的都很在理儿。
{:1_152:}

你能想法儿再多了解一下传统园的具体情况吗，比如京京班里的老师怎么样，这一个月新去的孩子适应的怎么样，既然是单位办的幼儿园，孩子的父母应该大部分都认识，有没有可能从他们那里多了解一些幼儿园的实际情况呢？京京上这个园才两天，不想去再正常不过了。

其实我就是想说，传统园未必像你像的那么糟，华德福也未必有传说中的那么好。孩子的适应力应该远在我们考虑之上。

当然如果觉得暂时几个月上华德福，是个不需要花费什么成本，反而能给孩子多个机会和希望的事儿，那就去试试看，也挺好的呢。

上海悄悄

另外，我觉得内心很不喜欢传统园，所以有能少上就少上的心理
福娃京京 发表于 2011-10-14 11:10

理解你这种想法。当初我也有过这个念头，所以安上的也是私立园，虽然也是传统园，但各方面条件我觉得还算好一点。

但近4年后的现在我已经知道，传统园里也有好老师，新理念的园也不可能十全十美。我们做家长的，无非就是尽我们的能力，给孩子一个尽可能好的环境罢了。做任何选择，都有可能对有可能错，错了改，也没什么大不了的。孩子自有孩子的历练。

上海悄悄

我对教东西，管的太严有很大的排斥性，所以当得知要交那么多东西的时候心理很排斥的，实际上可能也没有我 ...
福娃京京 发表于 2011-10-14 11:26

看你说的这几条，觉得就像在说安的幼儿园。他们也是教的蛮多（好像从托班开始就是一节课一节课的，当然时间不长，当中也有休息），自由活动时间很少（我特有微词的是户外活动时间少）。

但你想一想，其实不要太在意这个“教的蛮多”。我听一些公立园的家长说，上学什么也不教，那我就很好奇孩子一天到晚都在干嘛呢？——说到底，无论怎样的教学活动，是不可能完全和“学知识”脱离关系的。所以不要纠结“教什么”，而要关注“怎么教”。如果是懂幼儿心理的老师，采取的是幼儿接受的游戏教学法，玩中学，孩子也接受，我觉得多教一点，完全没有问题啊。

至于自由活动时间少，咱们放学后多玩，家里宽松自由一点，也是一样。