父母是孩子永远的后盾

阿毛阿飞

看到最近几个关于上幼儿园的贴子，想到了一个问题，在各位家长眼中，幼儿园是一种童年伤痕吗？
      父母天然的有保护孩子的欲望，总希望孩子能顺利安全地生活。于是，很多时候，家长们就像危险探测器，预先侦查孩子身边可能存在的不安全因素，并希望自己能像拆弹部队一样帮孩子扫除一切“危险”。比较极端的例子就是不让孩子做任何选择和决定，完全按照家长的意思生活，当然，这样的家长会说“这都是为了你好”。
      我相信，在这个论坛上的家长会注意避免这种极端情况出现。
      只是，在幼儿园的问题上，大家似乎还是希望由成人冲锋在前，为孩子做好充分的准备，从而避免可能产生的伤害。
      我想说的是，父母永远是孩子的后盾。孩子可以放心的冲向前方，因为，他知道 父母保护着他，不会受到偷袭。如果父母把自己变成了孩子面前的堡垒或战壕，那可以想见，孩子只有跳出堡垒和战壕才能前进，而他跳出去又全无保护，极易受伤，因此，孩子会面对困难的选择：是安全还是前进。
      幼儿园是否会给孩子带来伤害？可能会的。就像学轮滑会不会给孩子带来伤害一样。如果父母是孩子可以安心托付的后盾，相信这伤害是孩子和家长可以一起面对的，也相信孩子能够从中获得更多生命的力量。      

阿毛阿飞

北京的大学区域是这样啊！我大学是在北京上的，那儿可有我不少美好回忆呢。最喜欢夏秋时节在街上漫无目的地骑车，感觉像要飞起来一样。同宿舍的大姐、老四和小六子都留在北京结婚生子，我还打算十一过后带着女儿去“探亲”呢。
其实对于孩子的教育总有各种不同的声音，我说的也是我身处的小环境如此，扩展到全市也许不是这样。环境总会给人这样那样的压力，何况中国又是一个推崇集体一致的国度，个体存在的价值往往会被遗忘，个性有时就成了叛逆的同义词。
家长希望孩子能早上幼儿园，也许有各种不同的原因：没人带、省心、早点适应集体生活…… 从你先生说你不上心来看，他也有他的育儿想法，他可能真的认为这么做对孩子有益。我觉得要改变别人的观念是困难的，尤其当他认为自己正确的时候，尤其身边有许多人和他持同意观念的时候。
所以，我理解你要承受的压力，在你现实的生活当中，你必须孤军奋战，你也需要有个后盾。

水下掠艳

原来这样啊，那恐怕就需要家长自己有定力了，能平静面对环境压力，也能让孩子觉得不去幼儿园是件正常的事情。
环境有时真的奇怪啊，在我们这里，如果家里有人带的话，一般都愿意让孩子在家里多呆几年，有的还打算 ...
阿毛阿飞 发表于 2010-9-22 22:34

这么好啊，你在哪里啊。

我在北京，住在西北，周边全是大学，气氛非常焦躁。

尽管这里上幼儿园难，条件苛刻，比如公立幼儿园，一次交满4年赞助费，一年上满2个月，就不退这一年的赞助费。然而大家还是拼老命往里挤。挤不进去的或者看不上公立那个刻薄劲的也要上私立。除非家境特别困难，或者孩子太爱生病，否则不赶紧上会被白眼看的。

这里的幼儿园今年开始招生的时候，我儿子还不到两岁呢。我老公都着急地问我怎么不去排队，说我太不上心。

再说一个，尽管奥数已经是众矢之的了，但还是有很多过来人告诉我，必须让孩子学奥数，否则升重点中学无望。

可以想见，今后这些孩子的人生道路。

阿毛阿飞

1岁多是少数，但2岁多绝对不少，满3岁不上家长就要着急了，简直不好意思跟邻居打招呼。
水下掠艳 发表于 2010-9-22 21:27

原来这样啊，那恐怕就需要家长自己有定力了，能平静面对环境压力，也能让孩子觉得不去幼儿园是件正常的事情。
环境有时真的奇怪啊，在我们这里，如果家里有人带的话，一般都愿意让孩子在家里多呆几年，有的还打算跳过幼儿园直接上小学。
BTW：中秋快乐！

水下掠艳

我在你的贴子中看到，你生活的地方孩子们1岁多就开始上幼儿园了。那我就明白你为什么对幼儿园反应这么激烈了。
这大概就是环境造就人，我生活的地方幼儿园是3岁以上孩子才能进的。
所以，在我的认知当中，幼儿园 ...
阿毛阿飞 发表于 2010-9-22 14:51

1岁多是少数，但2岁多绝对不少，满3岁不上家长就要着急了，简直不好意思跟邻居打招呼。

阿毛阿飞

还有这句：幼儿园是一种童年伤痕吗？

幼儿园本不应该是一种童年伤痕，但不幸，现在的幼儿园造成了很多孩子的伤痕。

这不是一个正常现象。

作为家长，不应该强迫孩子适应糟糕的现状，应该想办法改变，上个 ...
水下掠艳 发表于 2010-9-21 21:22

我在你的贴子中看到，你生活的地方孩子们1岁多就开始上幼儿园了。那我就明白你为什么对幼儿园反应这么激烈了。
这大概就是环境造就人，我生活的地方幼儿园是3岁以上孩子才能进的。
所以，在我的认知当中，幼儿园的招生对象是3-6岁的幼儿，不是1-3岁的婴幼儿。

水下掠艳

还有这句：幼儿园是一种童年伤痕吗？

幼儿园本不应该是一种童年伤痕，但不幸，现在的幼儿园造成了很多孩子的伤痕。

这不是一个正常现象。

作为家长，不应该强迫孩子适应糟糕的现状，应该想办法改变，上个好幼儿园，晚点上，在家里给足爱等等，都是办法。

水下掠艳

孩子要上幼儿园，我相信这也是权衡后的决定。
谁权衡的？家长权衡的，不是孩子权衡的。

孩子虽然看来是家庭中的弱者，其实也有许多方式来提出自己的需要，保护自己的利益。
不客气的说，孩子不是看来是家庭中的弱者，很多时候就是弱者，孩子能否保护自己的权益，要看家长的爱心宽容和智慧，很多时候孩子想保护自己权益，却无力，反抗不过大人，要么放弃个人权益，要么陷入权力斗争。这样的孩子远比得到爱和自由的孩子多。

如果是孩子想上某个幼儿园，那么什么路远，什么费用高，都是可以克服的”
家长必须满足孩子的愿望吗？还是说，孩子在家庭中的地位高于其他成员？

应该。不是地位高低，不必什么事情都牵扯到地位上，孩子多吃了点好的，多玩了点玩具，上个好幼儿园，并不意味着家长权力的丧失，不必紧张。
对于孩子来说，每一天在一个快乐的地方度过，还是痛苦的地方度过，有本质区别，而且对他一生有影响。与孩子的一生相比，家长此时的辛苦和付出都是值得的。

最后补充一句，当年美国那些专家倡导独立入睡训练，让孩子哭去吧，于是几个月大的孩子在小屋里哭得死去活来，父母在屋外互相鼓励，不能屈服于他的哭声，谁是家庭主宰，今晚就有分晓。

呵呵，同理，照顾孩子关于幼儿园的需求，是家长的责任，也是爱心，不必非要在这个事情上决出谁是家庭主宰。

水下掠艳

反之，有些事情，孩子一开始也许害怕、不敢尝试，但试过以后，也会喜欢，甚至爱上。
我女儿学游泳就是这样的，刚开始连淋浴都害怕，现在特别喜欢下水游泳。
阿毛阿飞 发表于 2010-9-21 17:40

是的，我儿子喜欢游泳的过程也是一样。
但上幼儿园是天天啊，一整天啊，离开妈妈啊，和游泳有本质区别。

阿毛阿飞

如果是孩子自身发展的需要，比如想玩轮滑，那么摔倒什么的，都是可以接受的。
如果是孩子想上某个幼儿园，那么什么路远，什么费用高，都是可以克服的。
这些是孩子自发的需求。

问题是，上幼儿园有多少是孩 ...
水下掠艳 发表于 2010-9-21 16:54

家长要上班，我相信这是家长权衡利弊后做出的决定。
孩子要上幼儿园，我相信这也是权衡后的决定。
如果，家长认为有其他更好的解决方案，我相信他们会尝试其他。
在家庭中，每个成员都有自己的需要，大家得找到能最大化自己利益，又较少损害他人利益的方式。
孩子虽然看来是家庭中的弱者，其实也有许多方式来提出自己的需要，保护自己的利益。
我不认同“如果是孩子想上某个幼儿园，那么什么路远，什么费用高，都是可以克服的”这句。
家长必须满足孩子的愿望吗？还是说，孩子在家庭中的地位高于其他成员？
如果路远、费用高给家庭中的其他成员造成了困扰，一定要求他（她）克服公平吗？
再说了，我国教育的优质资源就是极其有限，必然造成大多数孩子无法享受，那是不是绝大多数孩子和家长就必然成为loser?

阿毛阿飞

反之，有些事情，孩子一开始也许害怕、不敢尝试，但试过以后，也会喜欢，甚至爱上。
我女儿学游泳就是这样的，刚开始连淋浴都害怕，现在特别喜欢下水游泳。

阿毛阿飞

即使孩子自己想玩轮滑，但摔过跤也一样会害怕，会不敢再滑。
即使孩子一开始对幼儿园有好奇和好感，进入之后，也一样会觉得累、不适应、不想去。

水下掠艳

我想说的是，任何新的尝试都有风险，也许这个比喻不是最妥当吧。
阿毛阿飞 发表于 2010-9-21 11:36

如果是孩子自身发展的需要，比如想玩轮滑，那么摔倒什么的，都是可以接受的。
如果是孩子想上某个幼儿园，那么什么路远，什么费用高，都是可以克服的。
这些是孩子自发的需求。

问题是，上幼儿园有多少是孩子自发的需求？有多少是家长要上班的需求？出于家长的需求而造成痛苦，对孩子来说，那种感觉和自发需求带来的痛苦是完全不一样的。

有多少孩子只好接受妈妈说的：妈妈要上班，宝宝要上幼儿园。

阿毛阿飞

我想说的是，任何新的尝试都有风险，也许这个比喻不是最妥当吧。

eee

幼儿园是否会给孩子带来伤害？可能会的。就像学轮滑会不会给孩子带来伤害一样。如果父母是孩子可以安心托付的后盾，相信这伤害是孩子和家长可以一起面对的，也相信孩子能够从中获得更多生命的力量。       阿毛阿飞 发表于 2010-9-19 16:31

上幼儿园和学轮滑是两回事。

阿毛阿飞

那这个生命是孩子的还是家长的？

明月出天山

比较极端的例子就是不让孩子做任何选择和决定，完全按照家长的意思生活，阿毛阿飞 发表于 2010-9-19 16:31

这不会导致最坏的结果。

最坏的结果是：从小就让孩子完全自己选择和决定。


家长的经验，总不会太离谱。