好父母成“祸害”

敬听

为毛我需要靠意志力来看它呢？不是我的菜？{:1_122:}

特别想参加讨论，可确实没看完。。。。

敬听

在学校开家委会，家长提出学校以后不要让孩子在没有老师看护下玩双杠，因为没人能保证不出意外。一旦出意外后果不堪设想，校方是负担不起的！
我那时候感觉很无奈，这还是思想比较开明的私校呢，这样呵护下，咱们孩子在万无一失的环境下长大的，将来怎么面对各种可能的状况，到时候除了紧张焦虑愤怒估计真的没辙了。
...
皮皮妈 发表于 2011-8-17 14:21

这个问题我倒是很理解学校的做法。

如果没有生命安全的，我觉得都没什么，但在孩子还不够大的时候，玩儿有些设施确实需要看护。前段时间听说某小区孩子从大筒滑梯上面摔下来，高位截瘫了。我们娃儿就特爱爬那个，以前我们规定一个人不能爬，必须有大人保护，这阵子她运动能力提高很多，爸爸经常就不管了，说了这个事儿以后，爸爸又开始默默保护了{:1_129:}

摔下来的那个孩子也上小学了，所以，任何事儿还真是不能矫枉过正不能一刀切，得具体问题具体分析。我是不是太母鸡了点儿，和这个帖子的主气场主论调不对付啊，汗{:1_122:}

敬听

你家孩儿太小，这些事情还离你挺遥远的，现阶段你们吃好喝好玩好睡好，就成了。

我刚和人感慨 ...
皮皮妈 发表于 2011-8-17 14:23

恩，你说得没错。我也发现，养育不同年龄段的孩子关注的焦点绝对的不一样。

我们虽然也马上4岁了，但确实还属于简单养育阶段，没遇到啥难事儿。不过，不断的学习绝对是必要的。

敬听

学校没那个要求，是家长要求的。现在双杠下面铺了厚厚的塑胶垫，时常有人过来阻止孩子玩儿，皮皮 ...
皮皮妈 发表于 2011-8-17 14:34

阻止孩子玩儿和有老师保护的情况下玩儿是不一样的吧？难怪皮皮气愤呢！

幼儿园第一天开家长会的时候就说，在我们这里上，可能会经常有点小伤，但同时明确说，我们虽然放手，但不等于不计成本的让孩子去探索，我觉得这个度就把握得很好。

我记得香在李网时发过一个贴，说她还是会送孩子上学。有些人的观点是应该锻炼孩子的独立性让他们自己去？当时大家也有争议，不过我完全赞同香的做法和想法，无论让孩子尝试什么，都需要考虑现实条件是否成熟，不能光抱着一个美好的理想就去实践，也不能付出太高的机会成本，否则得不偿失，呵呵。

敬听

所以我才看这篇文章有感触。也许对于学校我能接受它有闪失，我表示万一有意外我能接受，我不能接 ...
皮皮妈 发表于 2011-8-17 14:41

天啊，这也太那个了。。。小橡树还专门弄了个攀爬架，对于园里2.5-6岁的孩子还是蛮高的，我目测了下最高处大概2米多呢，而且老师也没有过渡的保护，就是在旁边看护，提醒孩子不能在上面嬉闹，自己注意安全啥的，我觉得不错。如果让我选，我觉得这种做法比很放手的啥也不管更让我安心{:1_129:}

而且吧，我觉得一开始的时候，你越是告诉孩子应该注意什么，然后让孩子自己来，自己尝试，她反而知道该怎么保护自己。我一直觉得应该让孩子从小要学会保护自己，各方面吧，和放手并不矛盾。相反，如果你对她的能力有个很正确的估计，反而更能放手。

敬听

这也是幼儿园和学校的区别啊。在学校遭受意外的可能性大大增加，甚至经过球场被飞来足球闷到后脑 ...
皮皮妈 发表于 2011-8-17 15:04

因为特例就禁止运动这绝对的属于因噎废食了。。。。

关于这个社会大环境比较乱，心里变态的人越来越多，也是没办法的事儿，这个时候就会发现人作为一个个体是多么滴渺小，也不用太在意了，人在江湖漂啊，哪能不挨刀啊！咱们人品这么好，也不做坏事儿，那刀怎么就正好掉咱脖子上呢，我时常这么安慰自己，哈哈{:1_129:}

说白了，对咱们不能左右的事儿，咱就不用瞎焦虑了，但作为父母，咱的义务还是要审时度势地有范围有尺度地放手，我觉得。

敬听

回复  皮皮妈

皮妈，这些意外都是命，别想了！
禾苗苗 发表于 2011-8-17 15:08

这点我绝对的同意！{:1_152:}