王熙凤和威廉一世

星星相惜

非常抱歉蛤， 楼上各位朋友，因为生病， 好长时间没来续贴。
写这个帖子就是一个笔记， 各种笔误和浅见还望各位海涵。

星星相惜

  征服者威廉一世为何不敢轻易更改英国本地的法律呢？ 英国的法律体系跟法国的区别到底在哪里？
搞清楚这个问题，首先就要详细了解英国的法律体系。
英国的法律体系俗称英美法， 这个世界上仅有英国以及英国部分殖民地， 以及美国执行这个法律体系， 它和其他国家（包括我国）所使用的大陆法体系最大的不同就是， 判案是依照过去的案例，而不是依照现有的法理或者立法。

星星相惜

英国人对于他们的法律视作珍宝， 他们认为英国法律的进程就是他们英国的历史。
这不禁让人好奇， 似乎不了解英国法律的历史背景就无法了解英国乃至整个英国人。
基于这个好奇，我开始寻找英国法律在源头。。。。。。
英国最早的法律体系是公元600年左右，出产于罗彻斯特城的罗彻斯特法典。这部法典据说是第一部用英语写成的英国文学作品。
整部法典就像是一个大清单： 列明各种事故、伤害所需接受的惩罚或者赔偿。

星星相惜

  写到这里，我不禁神游了一下..........
  我们历史上有各种著名的法典呀

星星相惜

中国古代历史上最早的法典, 可查证的是郑国子产在铜鼎上颁布的《刑书》,郑国执政子产将郑国的法律条文铸在象征诸侯权位的金属鼎上，向全社会公布，史称“铸刑书”。这是中国历史上第一次公布成文法的活动。

星星相惜

对比一下,两国最早的法典产生时间, 还是有些泱泱大国的自豪感的.
不过,对比一下历史地位, <邢书>估计现在除了被当做文物,供公众隔着玻璃窗瞄一个大概轮廓, 似乎和现在人没有直接的关系.
不过,罗彻斯特书却还依旧存放于罗彻斯特城的城堡里, 供公众免费借阅, 一窥古英语产生的第一部英国文学巨作.

星星相惜

中国历史上现存的最系统完整的封建法典，就是《唐律疏议》。又名唐律、唐律疏义、故唐律疏义，是东亚最早的成文法之一。高宗永徽二年(公元651年)，长孙无忌、李绩等在《贞观律》基础上修订唐朝刑律及其疏注的合编而成。也是中国现存最古、最完整的封建刑事法典，共三十卷。

星星相惜

历史上辉煌的年代总是有前无古人,后无来者的创举, 正如唐朝突然一扫之前混乱不堪的纷乱格局, 百花齐放起来, <唐律疏议>保存至今,也对中国历史后来的法律制定起到了很关键的作用.

星星相惜

而中国历史上最关键的法典,却不得不提及的是商鞅的 《秦律》， 个人以为，中国历史之所以发展成这样， 中国人和欧洲人性格本质上的不同， 其实也跟《秦律》确立下来的法律有直接的关系。 对于统治者而言，《秦律》是最利于管理民众的法律体系。

星星相惜

  神游结束， 回归到罗彻斯特法典， 这部法典非常的详细。
比如“如果你拔了别人的头发，你必须赔偿50赛他“ ”如果你不慎砍断了别人的耳朵， 你必须赔偿12先令“..........诸如此类的具体而详细的规定。
在中国， 民间的争执一般由官府或者衙门来仲裁或者调解。
在英国， 执法机构却是相关利益关联的家庭本身。
比如， 你的耳朵被邻居砍了， 那么你可以直接拿着法典到邻居家追讨12先令。

越越洋洋

谢谢楼主更新，，保证身体优先。

敬听

mingming_mummy

多谢楼主

星星相惜

邻居家阿牛如果家里没钱， 支付不了12先令的赔偿费用，他也可以跟你私下商量，用其他实物代替。这就是早期的英国法治。

星星相惜

      可是随着英国郡县的发展，依赖家庭组织裁决纠纷的情况已经越来越无法满足社会发展了， 于是，最早的法庭应运而生， 最初判案的法官是国王或者郡县的长官，审判方式非常的奇葩-------证言，而非证据。
     比如， 一个罪犯如果自己发誓，并且找够足够数量的支持者共同发誓，他没有犯罪，那么，法庭就可以宣判他无罪。

星星相惜

  看到这里，问题来了， 如何确保犯罪人以及他的支持者不撒谎呢？ 如果不需要提供任何证据，只是凭借他们的誓言，似乎很容易让犯罪人逍遥法外呀。
   然而，这个看起来非常荒谬的法治，却有着非常深厚的宗教信仰体系做支撑。
  此时正是欧洲中世纪， 宗教统治了整个社会， 教会具有至高无上的权利， 甚至凌驾于皇权之上， 所以，我们会发现亨利八世为了娶Anne Boleyn为王后， 不惜跟教会闹翻，其实是付出了多大的勇气？ 以至于后来，他们的儿子死于襁褓后， 他会觉得自己真是在遭受上帝的惩罚。
  由此推断， 上帝在人们心中的分量， 所以，誓言这种道德层面的证词可以在英国法庭上有效力。

星星相惜

  那么真实社会中， 真的所有人都会因为上帝而不做伪证吗？ 这样的理想国存在吗？
  答案是“NO”
  案件双方的誓言有冲突的事件事存在的， 这样的事件在英国早期的法律中会意味着说谎的一方在道德上犯了罪。

星星相惜

不过， 极少数人会真的敢违背誓言而撒谎。
在英国曾经有过一个非常经典的案例，在公元990年， 一个权贵因土地纠纷跟邻居打官司到法庭， 当时，这名权贵请了当地的名人（修道院的院长）作为她的誓言支持者，这意味着修道院的院长必须对着上帝发誓表明他们在法庭上的所有誓言都是真实的，当时的法官来自教会，他们在给当事人双方调解的时候， 建议当事人双方以仲裁的方式解决问题， 而不是以誓言来判决，因为作为修道院的院长在法庭上宣誓他支持的人没有撒谎， 其实是风险极大的， 教会的压力可想而知。

星星相惜

  随着教会介入法庭的机会越来愈大， 中世纪的黑暗也随之而来。
那时的法律非常的严苛和暴力。
有两种非常变态的审判方式， 统称为“审判法”

第一种， 姑且称之为“烙铁法”吧， 方法是：犯罪人手捧着烧红的烙铁，　走几分钟，　然后，包扎其双手，　三天后拆开，　查看手的状态：　如果当事人的手完好无损，则证明，其是清白的；如果当事人的手腐烂而且化脓，　则证明其有罪。

读到此处，我十分好奇，啥样人的手能在３天内完全愈合，并看起来完好无损？

星星相惜

第二种方法，　姑且称之为“圣水法”吧，　相比第一种，这个操作原理尽管看起来很荒谬，但是，犯罪人似乎没有肉体上那么痛苦。

其方法是：　将犯罪人捆绑后，　放入圣水中，如果其下沉，则表明其无罪，如果其浮起来则表明其有罪。

我感觉如果采用这样的方法来审判，大部分人都是无罪的哈，　啥人能浮的起来？